為更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，近日，福建省福清法院攜手市場(chǎng)監(jiān)管、海關(guān)等部門(mén)集中執(zhí)行一起涉商標(biāo)侵權(quán)案例，6138罐侵權(quán)“紐瑞優(yōu)”品牌的乳粉在多方監(jiān)督下被集中銷毀，不僅斬?cái)嗔饲謾?quán)產(chǎn)品流通的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，還通過(guò)全流程無(wú)害化銷毀，向全社會(huì)釋放出嚴(yán)打侵權(quán)假冒行為的強(qiáng)烈信號(hào)。

　　據(jù)悉，此次集中銷毀侵權(quán)商品，源于福州市中級(jí)人民法院2024年10月二審宣判的一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。該案被訴侵權(quán)方為一家位于福清的公司，其申報(bào)進(jìn)口的乳粉產(chǎn)品被認(rèn)定侵害原告奧提瓦公司“Neurio”“紐瑞優(yōu)”系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，因此被判令停止進(jìn)口、銷售侵權(quán)產(chǎn)品及其他幫助侵權(quán)行為，并銷毀被查扣的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　廣州奧提瓦生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧提瓦公司”）知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人宋珊表示，奧提瓦公司早在2011年正式啟動(dòng)自主品牌戰(zhàn)略，于同年即開(kāi)始在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“Neurio紐瑞優(yōu)”系列商標(biāo)并投入商業(yè)使用。近年來(lái)，隨著奧提瓦公司旗下“Neurio紐瑞優(yōu)”品牌國(guó)內(nèi)知名度不斷提升，市場(chǎng)上出現(xiàn)了多起侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了公司的合法權(quán)益及消費(fèi)者的利益。為維護(hù)品牌聲譽(yù)及消費(fèi)者權(quán)益，奧提瓦公司積極通過(guò)法律途徑對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行打擊。

　　在多起商標(biāo)維權(quán)訴訟中，奧提瓦公司取得了一系列勝訴判決，有力地維護(hù)了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其中，上述這起由福州中院去年二審宣判的案件就尤為典型，最終審判認(rèn)為，福清某商貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人奧提瓦公司許可申報(bào)進(jìn)口涉案產(chǎn)品等行為，均屬侵犯奧提瓦公司案涉四件注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)的行為，判決福清某商貿(mào)有限公司立即停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，包括停止進(jìn)口、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，以及協(xié)助他人報(bào)關(guān)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸或提供其他便利條件等幫助侵權(quán)行為，并銷毀所有被查扣的侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)判決福清某商貿(mào)有限公司賠償奧提瓦公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

　　據(jù)悉，除了上述案件外，奧提瓦公司還在浙江、四川、重慶等地的多起商標(biāo)維權(quán)訴訟中取得勝訴。

　　這些維權(quán)案件涉及的法律問(wèn)題主要包括商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利基礎(chǔ)的合法性、是否構(gòu)成平行進(jìn)口、在先使用權(quán)抗辯以及被訴侵權(quán)方的主觀過(guò)錯(cuò)等。法院在審理過(guò)程中，綜合考慮了商標(biāo)的地域?qū)傩浴⑶謾?quán)行為的性質(zhì)以及被訴侵權(quán)方的注意義務(wù)等因素，做出了公正判決。

　　在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定方面，法院認(rèn)為商標(biāo)具有地域?qū)傩�，商�?biāo)僅在其注冊(cè)的地域范圍內(nèi)具有效力，并依據(jù)商標(biāo)法第五十七條的規(guī)定，認(rèn)定上述案件中案涉侵權(quán)產(chǎn)品在報(bào)關(guān)單及產(chǎn)品包裝上使用了與奧提瓦公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，且未經(jīng)奧提瓦公司許可，屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可進(jìn)口的侵權(quán)商品，被訴侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明指出，平行進(jìn)口問(wèn)題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一直備受關(guān)注。法院在上述案件的審理中強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)具有地域?qū)傩裕�商�?biāo)僅在其注冊(cè)的地域范圍內(nèi)具有效力，若進(jìn)口商品侵犯了國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授李明德強(qiáng)調(diào)，企業(yè)的研發(fā)投資，涵蓋廣告宣傳及市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)等，最終均凝結(jié)于商標(biāo)之上，因此商標(biāo)實(shí)為企業(yè)至關(guān)重要的無(wú)形資產(chǎn)。

　　此類無(wú)形資產(chǎn)理應(yīng)得到法律的嚴(yán)格保護(hù)，以避免被他人仿冒。侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，包括濫用他人商標(biāo)所累積的商業(yè)信譽(yù)及消費(fèi)者的正面評(píng)價(jià)，是必須被禁止的行為。此外，3?15消費(fèi)者權(quán)益日銷毀侵權(quán)商品的行動(dòng)，向社會(huì)傳遞了明確信息，各級(jí)部門(mén)對(duì)商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度正在加大，營(yíng)商環(huán)境更加清朗。

　　宋珊表示，公司未來(lái)將繼續(xù)加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的投入，積極應(yīng)對(duì)各種侵權(quán)挑戰(zhàn)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，也將與行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)攜手，共同推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 佟明彪）