口水戰(zhàn)越酣，越容易陷入“公說公有理，婆說婆有理”的泥沼中。從法律角度，本著法治思維來尋求問題的解決，才是正確的出路

　　百度與今日頭條口水戰(zhàn)升級為訴訟戰(zhàn)。1月30日，今日頭條稱，起訴“百度不正當競爭”一事，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了此案。百度則回應稱，當一家企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮時，不應該通過公關戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當方式轉嫁，更不該以此擾亂正常媒體輿論環(huán)境、侵占公眾法律資源、造成不良社會影響。

　　企業(yè)之間的競爭從來都不可避免。有分析認為，百度和今日頭條兩家互聯(lián)網(wǎng)“大佬”之間的“江湖恩怨”，正是源自于兩者在商業(yè)模式和市場業(yè)務中出現(xiàn)的不可調(diào)和的競爭。在互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)的巨大利益面前，今日頭條和百度從商業(yè)競爭摩擦走到了對簿公堂的田地，顯然彼此已經(jīng)撕破了面前的那扇窗戶紙。

　　互聯(lián)網(wǎng)領域的兩大巨頭“互掐”，“好戲”自然少不了，但作為網(wǎng)民的我們卻“嗨”不起來。因為在由“入口之爭”而燃起的連綿戰(zhàn)火面前，我們不再是隔岸觀火的“吃瓜群眾”，而是極易被殃及的弱小“池魚”。事實上，類似的事件也不乏先例，當年“360大戰(zhàn)QQ”時，就出現(xiàn)過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逼迫用戶站隊，導致很多用戶無法正常使用QQ的情況。

　　回到這個事件上，看今日頭條方面的聲明：有用戶舉報說，在百度搜索“今日頭條”相關內(nèi)容，排序第一的搜索結果，是由非正規(guī)稿源于2017年12月中旬發(fā)布的“舊聞”（今日頭條被要求整改的文章）；排序第二的搜索結果才是“今日頭條官網(wǎng)”，卻用紅字標出警告：“提醒：該頁面因服務不穩(wěn)定可能無法正常訪問”；而使用第三方在線網(wǎng)站及百度提供的網(wǎng)站檢測系統(tǒng)進行安全檢測，結果顯示今日頭條網(wǎng)站沒有任何不安全和不穩(wěn)定情況。如果屬實，且是惡意為之，那么百度就對用戶造成了誤導，給網(wǎng)民正常使用網(wǎng)絡帶來了困擾和影響，廣大網(wǎng)友和網(wǎng)絡產(chǎn)品、服務的消費者則成了雙方連綿戰(zhàn)火中的犧牲品和炮灰。

　　而若如百度回應所稱，企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮時，通過公關戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當方式轉嫁，便會擾亂正常媒體輿論環(huán)境、侵占公眾法律資源等。這也是不可取的。

　　口水戰(zhàn)越酣，越容易陷入“公說公有理，婆說婆有理”的泥沼中。從法律角度，本著法治思維來尋求問題的解決，才是正確的出路。今日頭條的訴訟請求，得到支持的前提是法院認定百度的行為構成不正當競爭，但究竟是否構成不正當競爭，還要看百度能否在訴訟中提供相應的證據(jù)。不管如何，前車之鑒后事之師，希望頭條與百度之爭，不要出現(xiàn)讓廣大網(wǎng)民用戶很受傷的結果。